JSFiddle - React, Tailwind, and code Playground

by yyj1017

HTML

<!DOCtype html>
<html>
<body>

<h1>化妝品廣告刊登前要先審查嗎？大法官曾判定違憲　食藥署要修法</h1>
<p style="color:grey"><a href="https://www.storm.mg/authors/975/%E5%91%A8%E6%80%A1%E5%AD%9C">周怡孜</a> 2019-01-09 08:10
815 人氣
</p>
<img src="https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/01/06/20190106-114245_U12418_M489931_d3d0.jpg?itok=S3iYu0Lg" width=627 height=427>
<p style="color:grey; font-size:14px">為規範化妝品廣告不得誇大不實及涉醫療效能，衛生福利部食品藥物管理署近日擬訂標示宣傳管理原則，限制品名及標示的字詞使用，但未料卻與《商標法》發生衝突。示意圖，與本文個案無關。（取自pompi@pixabay/CC0）</p>
<p style="font-size:30px">為<p style="font-size:22px">規範化妝品廣告不得誇大不實及涉醫療效能，衛生福利部食品藥物管理署近日擬訂標示宣傳管理原則，限制品名及標示的字詞使用，但未料卻與《商標法》發生衝突。事實上，過去大法官在相關釋憲案中，<p style="font-size:22px; color:red"><a href="https://www.storm.mg/article/209946"></a>曾針對事前審查廣告言論，做出違憲判定。</p>
<p style="font-size:22px">
立法院去年5月修正通過《化粧品衛生安全管理法》，原是一項立意良善的修法，但食藥署進一步規劃「化妝品品名、標示、宣傳涉及『藥』之管理原則規劃」草案時，則認定「藥用」、「藥皂」、「藥劑」、「藥水」、「藥粧（妝）」等字詞涉及醫療效宣傳，不得出現在品名及標示中，引起化妝品牌業者擔憂，恐怕被迫改名。
</p><br>
<h2 style="font-size:25px; color:red">
DHC廣告挨罰　大法官：審查規定違反「言論自由」</h2>
<p style="font-size:22px">
這項修法，源自於台灣蝶翠詩化妝品（DHC）的釋憲案。DHC因在購物平台上刊登「淨白防曬乳」廣告，內容提及能預防陽光傷害肌膚、淡化暗沉等字句，遭台北市政府衛生局以未在事前將所有文字、畫面或言詞，申請核准刊登廣告，違反當時《化粧品衛生管理條例》第24條第2項規定，處以3萬元罰緩。</p><p style="font-size:22px">大法官在2017年做出第744號解釋，認定化妝品廣告在播出前，要事先審查的規定違憲。時任大法官會議秘書處長王碧芳表示，廢除化妝品廣告事前審查的制度，是為保障言論自由不應受審查限制，若業者的廣告有違法情形，「事後追懲」同樣能達到目的。</p><p style="font-size:22px">當時，大法官在理由書也指出，化妝品廣告利用傳播方法宣傳效能，以達到銷售目的，具商業上意見表達性質，內容若是以合法交易為目的，未有非虛偽不實、有誤導作用，則有助於消費大眾作出經濟上的合理抉擇，應受到憲法言論自由保障。</p>
<img src="https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/08/07/20180807-051256_U1004_M440033_2a14.jpg?itok=CVUp-5do" width=627 height=427>
<p style="color:grey; font-size:16px">
《化粧品衛生安全管理法》修法源自於台灣蝶翠詩化妝品（DHC）的釋憲案。（示意圖，取自DHC臉書）
</p>
<p style="font-size:22px">
不過，對於認定相關字眼有無涉及誇大不實或宣傳醫療效能，是否違反《憲法》言論自由精神，由於當時《化粧品衛生管理條例》未有不得宣傳醫療效能等規定，大法官因而未進一步做出解釋。</p>
<p style="font-size:22px">
但此次修法後，食藥署擬訂的宣傳管理原則，欲限制品名及標示字詞，是否有審查廣告言論的疑慮，以及恐怕與《商標法》抵觸，未來要如何調整與面對，勢必成為行政單位的燙手山芋。
</p>
</body>
</html>