JSFiddle - React, Tailwind, and code Playground

by tony05060165

HTML

<!DOCTYPE html>
<html>
      <head>
           <meta charset="utf-8"/>
           <title>文章練習</title>
      </head>
      <body>
           <h1 class="title">吳典蓉專欄：賴清德敢找黃國昌當法務部長？</h1>
           <hr/>
           <img src="https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp-wm/s3/media/image/2023/06/14/20230614-122047_U2008_M862108_0bd2.jpg?itok=QNTEGmEw"/>
           <p>在2024這場現代版三國演義的總統大選中，柯文哲是三組總統參選人中籌碼最少但也因此最敢玩的參選人，他在6日晚間接受館長訪問時丟出找黃國昌擔任法務部長的構想，柯文哲此舉被譏為是沒本錢生意，但是卻得到年輕選民（至少在網路社群）的熱烈回應；事實上黃國昌之前就毛遂自薦願擔任法務部長，但為何只有柯文哲敢接球？問題關鍵就是民進黨的執政密碼。</p>
           <p>在國民黨總統參選人侯友宜民調穩居第一或第二時，所謂的「藍白合」幾乎成了這次大選的主軸，等到柯文哲數次民調站上第二，「藍白合」之說嘎然而止，藍營再也絕口不提，驗證國民黨操作這個議題的投機性格；然而，「藍白合」之 說之所以難成，主要是因為有另一個「綠白合」伏流，導致柯文哲的支持度難以完全和藍營畫上等號，換句話說，柯文哲即使是「非綠」，也不一定等同於藍，事實上有許多「非綠」成員的前身也許就是綠營、或是不排斥綠營，這部分就牽涉到柯文哲和賴清德選票競和問題。<p/>
           <h2 class="title">大安區自己有人還徵召博雅　民進黨「加值」已流失的進步價值？</h2>
           <p>就現在民調看來，綠白之間確實壁壘分明，不像藍白之間還有流動的可能，然而這是反映羊群已跑掉之後的結果，賴清德許多作為正是在亡羊補牢，他從接任黨主席起處理的學倫案、黨紀處分台南市議長選舉賄選案等，就是要拉回這群曾支持蔡英文或民進黨、現在卻大失所望的「進步」選民；民進黨操作「民主大聯盟」也是同樣的思維，就以台北市大安區為例，該區雖是民進黨的極艱困選區，但黨內並非無人，可以出戰的尚有不分區立委范雲、上次立委選舉表現不弱的謝佩芬及市議員選舉衝高票的簡舒培，但賴團隊卻寧可承受黨內不滿也要禮讓社民黨的苗博雅，難道不是要藉著苗博雅來「加值」民進黨已流失的進步價值？<a href="https://www.storm.mg/article/4806456"/>(相關報導：大法官提名速審速決　黃國昌：民進黨掌權後不想受監督，就可以這樣？｜更多文章</a></p>
           <p>只是，所謂的「民主大聯盟」並無法真正為民進黨找回進步價值，這有殷鑑可循，2016總統大選時蔡英文同樣操作了「進步大聯盟」，今日的「民主大聯盟」相形失色，當年納入蔡英文「進步大聯盟」的即使有一些權宜性合作的傳統政治人物，但真正有意義的是與時代力量、社民黨兩個新興政黨合作，只要觀看這兩個政黨當今的下場，就可一窺進步大聯盟是否名符其實。</p>
           <p>先從社民黨談起，2016年時民進黨在大安區雖未徵召，但形同禮讓同樣是社民黨的范雲，范雲2019年加入民進黨、成為不分區立委後，社民黨已名存實亡，靠苗博雅一席台北市議員獨撐，苗博雅接受民進黨徵召後也表態，社民黨這次不打算提政黨票，換句話說，苗博雅和民進黨合作後，也差不多為早已形同無功能的社民黨寫下墓誌銘。</p>
       </body>
</html>

CSS

body{
  background-color:#F0F0F0;
}
.title{
  color:red;
  padding:20px;
}
p{
  padding:20px;
}
img{
  padding:20px
}