<h1>大发时时彩平台</h1> <p> <strong>大发时时彩平台</strong> 安徽省食药监局将出台《安徽省食品生产经营企业风险监测问题样品信息核查处置挂销账管理办法》，建立塑化剂问题整治的责任追究机制，明确塑化剂问题整治工作的任务和内容，对监管工作没落实到位的部门和人员，严格追<strong>大发时时彩平台</strong>究责任，对整改工作不落实的企业依法严肃处理。 中新社广州1月25日电 (蔡敏婕 张雅馨)广东省食品药品监督管理局25日通报称，广东确保在2016年2月底前全面实施家禽生鲜上市，减少人感染H7N9等流感发病风险。<strong>大发时时彩平台</strong> 根据防疫专家组分析研判意见，目前广东人感染H7N9、H5N6流感疫情来源主要集中在活禽非限售区，所有病例都有明确的禽类或活禽市场暴露史，关联的禽类环境和活禽市场环境均溯源到污染源。 广东省食品安全委员会办公室主任段宇飞称，广东21个地级以上市及顺德区均制定本地区家禽生鲜上市工作方案，其中13个地级以上市已于2015年12月底前，陆续在划定的活禽经营限制<strong>大发时时彩平台</strong>区内实施家禽生鲜上市。 段宇飞表示，各地将家禽生鲜上市工作作为近期重点工作，仍未在划定的活禽经营限制区内实施家禽生鲜上市工作的地区，务必在2016年2月底前实施；已实施家禽生鲜上市工作的地区要<strong>大发时时彩平台</strong><strong>大发时时彩平台</strong>巩固成果的基础上逐步扩大实施范围。 同时，落实《广东省家禽经营管理办法》，严格家禽屠宰、检验检疫、家禽经营等各环节监管，以活禽批发市场、活禽经营限制区内肉菜市场为重点场所，督促相关市场严格落实“1110”(一日一清洁消毒、一周一大扫除、一月一休市、活禽当日零存栏)制度，确保家禽产品质量安全。 中新网武汉1月25日电 (记者 张芹)近日，卤制品企业周黑鸭被“山寨鸭”仿冒，遭遇“罂粟壳躺枪”事件。1月25日，湖北周黑鸭企业发展有限公司召开新闻发布会，该公司副总经理郝立<strong>大发时时彩平台</strong>晓透露，目前已掌握全国941家门店涉嫌侵权。 国家食品药品监督管理总局近日公布违规添加罂粟壳的35家餐饮服务单位，两家位于安徽宿州的“周黑鸭”赫然在列。经查证，这两家门店系山寨店，与湖北周黑鸭无任何关系。湖北省、武汉市食药监局均表示，在日常巡查过程中，未发现周黑鸭公司使用罂粟壳等非法添加物。 作为湖北知名卤制品企业，周黑鸭在全国品牌<strong>大发时时彩平台</strong>知名度较高，此次“躺枪”事件尽管第一时间发布申明，但仍对湖北周黑鸭企业发展有限公司的商业信誉及商品声誉造成一定损害。郝立晓透露，目前，他们已委托律师收集好证据，并将于近期正式起诉安徽这两家假冒店。 根据湖北周黑鸭企业发展有限公司的调查显示，截至目前，全国19个省及自治区内有<strong>大发时时彩平台</strong>941家周黑鸭山寨店，前三分别是山东、辽宁与河北，仅沈阳一城就有51家山寨店。 “现在全国各地的假‘周黑鸭’店甚至比真店还要多。”郝立晓介绍，目前周黑鸭在全国有近700个直营门店，商品由中心工厂统一配送。多数山寨店使用变形或者相近的品牌形象标识或文字，有的在店面设计及产品类型上几乎全部照搬。 郝立晓坦言，出于产量及商品品质控制考虑<strong>大发时时彩平台</strong>，周黑鸭的直营店在全国比重偏小，尤其在湖北省外，这就给山寨店可乘之机。据悉，湖北周黑鸭每年要花超过百万元的维权经费用于打假。今年周黑鸭将近千家山寨店的情况与证据，形成专报材料，并将报送至主管部门，敦促侵权企业整改。 新华社北京１月２５日专电（记者熊琳）因认为购买的酱卤肉食品含有添加剂焦糖色，违反了食品添加剂使用标准规定的使用范围，王女士将北京某超市股份有限公司（简称超市）告上法庭。记者２５日从北京市第二中级人民法院获悉，<strong>大发时时彩平台</strong>法院终审驳回超市上诉，维持一审法院作出的王女士向超市退还商品、超市向王女士返还货款并支付１０倍赔偿的判决。 ２０１５年３月２１日，王女士在超市分别购买了１７袋某品牌老汤浓香酱牛肉，秘制醇香酱牛腱和浓郁五香酱羊肝，共计６９５．２０元。上述３个食品外包装袋上记载的生产标准Ｇ<strong>大发时时彩平台</strong>Ｂ／Ｔ ２３５８６－２００９，配料表中均含有食品添加剂（焦糖色）。王女士诉至一审法院称，自己购买了上述３种产品后发现，产品标准号对应的是酱卤肉制品，但经了解，食品添加剂“焦糖色”的使用范围不包括酱卤肉制品。故涉案产品属于滥用食品添加剂的不安全食品，请求判令自己退还商品后，超市退还货款并进行１０倍赔偿。 超市辩称，涉案食品本身是酱制品，符合焦糖色的使用范围。１０倍赔偿的<strong>大发时时彩平台</strong>提是食品存在质量安全问题，并且销售方在明知产品本身存在食品安全标准的情况下进行销售时，销售方才应承担责任，故不同意王女士诉讼请求。 </p>